Abogados intentan “despegar” a policías y exonerados del millonario golpe a Servisur Abogados intentan “despegar” a policías y exonerados del millonario golpe a Servisur
Invocando presuntas nulidades, los abogados defensores comandaron la contraofensiva en el 4° piso de tribunales, al requerir la libertad de policías y ex funcionarios sindicados de perpetrar el atraco armado y apoderarse de $ 2.413.080 de la firma Servisur, en 2019.
También te puede interesar:
Así lo plasmaron los letrados en cinco audiencias ante la Cámara de Apelaciones, a cargo de los vocales Luis Lugones y Sandra Generoso, quienes definirán el futuro de la causa, originada el 12 de noviembre del 2019 con el golpe cometido en calles Dorrego y 24 de Septiembre.
El grupo está conformado por los policías exonerados Marcos Villalba y Bruno Rubín; los policías, Luis Serrano y Marcelo Campos y el técnico en celulares Iván Díaz Páez. Todos fueron imputados por “robo doblemente calificado agravado por el uso de arma de fuego en poblado y en banda”, trascendió.
Gilberto Perduca representa a Marcelo Campos. El abogado requirió “falta de mérito y subsidiariamente cambio de calificativa por encubrimiento”.
En tanto, Luis Barraza asiste a Iván Díaz Páez. “En un informe policial de la División Delitos Comunes se hizo mención que Páez Díaz sería partícipe del hecho y habría estado armado. Además, se aluden a pericias telefónicas y que estaría involucrado. Sobre la base de esas evidencias, luego se ordenó su detención. El juez no valoró adecuadamente los elementos de convicción, ya que al momento de librar la orden de detención los mismos no constaban en el legajo fiscal, sino que fueron mencionados en el escrito de pedido de detención”, señaló Barraza.
Fundamentos
“Solicito nulidad de la declaración de imputado, ya que si bien se lo mencionó, mi asistido desconocía el contenido de CD mencionados donde se lo involucraría y que podían ser usados en su contra. Hasta este momento hay aquí cinco detenidos, sin que se haya revisado la prisión preventiva y estando a punto de culminar el plazo previsto por ley”, profundizó Barraza.
A su turno, el abogado Miguel Torres, defensor de Luis Roberto Serrano, instó al alto cuerpo a dictar “la nulidad por falta de fundamentación de la resolución (de prisión preventiva). También, nulidad por falta de motivación; nulidad de apertura de celular; de indagatoria y de la pericia balística”, expresó.
Objetan también la detención de Marcos Villalba, presunto “cerebro” de la banda
Objetan también la detención de Marcos Villalba, presunto “cerebro” de la banda
César Barrojo asiste a Marcos Villalba, a su madre (Soria) y a Bruno Rubín.
Señaló que la jueza “libró detención de un modo rápido”. “Nunca se sindicó de qué forma Villalba habría participado en el ilícito. Nunca se escucharon los audios, por los cuales se inculparía a la Soria e hijo”.
Para Barrojo, “...nunca el magistrado valoró los medios probatorios, ya que solo hizo transcripción del escrito del Ministerio Público Fiscal. No existe peligro procesal como para llegar a la detención de Soria, la cual percibe discapacidad acreditada en autos”.
En tal sentido, pidió “nulidad del procedimiento que se llevó a cabo en el domicilio de Soria. Es nula la petición del Ministerio Público Fiscal y nula la resolución del juez y de todos los actos subsiguientes...”, juzgó Barrojo. En cuanto a Rubín, habría resaltado que no hay pruebas adversas.
