Duro revés para un joven acusado de golpear y disparar a otro en un potrero Duro revés para un joven acusado de golpear y disparar a otro en un potrero
Un tribunal de la Cámara
de Apelaciones declaró
También te puede interesar:
la nulidad parcial de
una resolución de un juez
de Control y Garantías de
Las Termas, por lo que se
deberá realizar una nueva
audiencia, con la intervención
de otro magistrado,
para definir la elevación
a juicio de la causa.
Se trata de un caso
en donde el imputado,
fue acusado de “homicidio
en grado de tentativa”,
por haber golpeado y luego
disparado a un joven,
en cercanías a una cancha
de fútbol.
El pasado 13 de
agosto, el juez de primera
instancia, había resuelto la
elevación a juicio, pero se
tomó la potestad de modificarle
la calificativa a “lesiones
graves”, lo cual fue
apelado por el fiscal del caso,
Dr. Ignacio Guzmán.
La resolución cuestionada,
también había sido
recurrida por el abogado
defensor del acusado, Dr.
José López, el cual había
solicitado la excarcelación
de su cliente, medida
que había sido denegada.
El caso
En El Porvenir, Río
Hondo, en abril del 2017,
Luis Daniel Servando y
Jorge Alfredo González
protagonizaron una discusión
a orillas de una
cancha de fútbol donde
estaban reunidas numerosas
personas.
La discusión se tornó
más violenta y en un momento,
Servando derribó
a González propinándole
un golpe de puño. Mientras
estaba en el suelo,
el agresor extrajo un arma
de fuego de sus prendas
de vestir y le efectuó
un disparo que habría impactado
en la región abdominal.
El acusado se dio a la
fuga. González fue trasladado
a un centro asistencial,
intervenido quirúrgicamente
y permaneció internado
varias semanas.
En aquel momento la
Fiscalía ordenó la aprehensión
del acusado. Como
no pudieron ubicarlo,
requirieron una orden
de detención, librada por
el juez.
Servando permaneció
prófugo durante dos años,
hasta que en junio de 2019
se entregó a la Justicia.
Un
mes después, le dictaron la
prisión preventiva, endilgándole
el supuesto delito
de “homicidio en grado de
tentativa”.
Después de escuchar
los argumentos de las partes,
los vocales que integraron
el Tribunal de la
Cámara de Apelaciones,
Dres. Gloria Cárdenas y
Raúl Romero, resolvieron
dar a conocer su fallo por
escrito, para poder analizar
correctamente los
planteos.
Consideraron que el
juez se excedió en sus facultades
y que la calificativa
legal es potestad del
Ministerio Público Fiscal
como titular de la acción
penal, por lo que no
correspondía modificar la
figura endilgada inicialmente.
En consecuencia, se
deberá realizar una nueva
audiencia para resolver
si se admiten las pruebas
y se eleva la causa a juicio
oral, con la calificativa que
la Fiscalía determine en
base a su hipótesis de los
hechos.
